0.0
ORTOPEDİ VE TRAVMATOLOJİDE UZMANLIK EĞİTİMİ GELİŞİM SINAVI VE YETERLİLİK SINAVLARINA ÇALIŞMADA CHATGPT NE KADAR GÜVENİLİR?

Yayın Yılı:
2024
Yayıncı:
UBAK Yayınevi
ISBN:
978-625-6181-81-6
Özet (AI):
Amaç: Bu çalışmada Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği (TOTBİD) tarafından hazırlanan farklı senelere ait ‘’Uzmanlık Eğitim ve Gelişim Sınavı (UEGS)’’ ve ‘’Yeterlilik Sınavı’’ sınav soruları ChatGPT 3.5 modeline soruldu; verilen cevaplara göre bu sınavlara hazırlıkta bu yapay zeka modellerine güvenilip, güvenilemeyeceğinin cevabı sorgulandı. Materyal ve Metod: TOTBİD resmi sitesinden erişim sağlanan 2012-2023 yılları arasındaki UEGS sınav soruları (2020 hariç) ve aynı şekilde TOTBİD resmi sitesinden erişim sağlanan 2014-2023 yılları arasındaki Yeterlilik Sınavı soruları ile çalışma yapılmıştır. Bu sorular alt kategorilere göre ChatGPT’nin verdiği cevaplar ve asistanların ve uzmanların verdiği cevaplar istatiksel olarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar: ChatGPT UEGS’ de %61 ile en çok Genel Ortopedi kategorisinde doğru cevap verirken, bu oran %39 ile en düşük Erişkin Rekonstrüktif Cerrahi kategorisinde oldu. ChatGPT’nin UEGS sınavlarında sadece Omurga Cerrahisi kategorisinde katılımcıların ortalamasından anlamlı şekilde daha fazla doğru cevap vermiş olduğu görüldü. Uzman Yeterlilik Sınavı’nda ChatGPT %68 ile en çok Pediatrik Ortopedi kategorisinde doğru cevap verir iken %46 ile en az Enfeksiyon ve Tümörler kategorisinde doğru cevap vermiştir. Yapılan 10 sınavdan 4’ünde 100 soruda 60 ve üstü doğru cevap ile sınavdan geçer iken, diğer 6 sınavda 60’ın altında doğru cevap vererek sınavdan geçmek için yeterli doğru sayısına ulaşamamıştır. Tartışma: ChatGPT'nin kullanımı, hem öğrenciler hem de eğitimciler için çeşitli avantajlar sunuyor. Ancak unutulmaması gereken bu sistemlerin şuan tam bir mükemmelliğe ulaşmadığı ve evrimsel sürecinin devam ettiğidir. Bu sistemler Ortopedi ve Travmatoloji teorik eğitimi açısından şuan hala yetersizlikler ve eksikler barındırıyor.

INTERNATIONAL SCIENTIFIC RESEARCH AND INNOVATION CONGRESS -II
RELIABILITY OF CHATGPT IN PREPARING FOR THE RESIDENCY TRAINING PROGRESS AND COMPETENCY EXAMS IN ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY

Yayın Yılı:
2024
Yayıncı:
UBAK Yayınevi
ISBN:
978-625-6181-81-6
Özet:
(AI):
Objectives: In this study, “‘Residency Training Progress Examination (UEGS)” and “Competency Exam” exam questions of different years prepared by the Turkish Society of Orthopedics and Traumatology (TOTBİD) were asked to the ChatGPT 3.5 model; according to the answers given, it was questioned whether these artificial intelligence models can be trusted in preparation for these exams. Methods: The study was conducted with the UEGS exam questions between 2012 and 2023 (except 2020), which were accessed from the official website of TOTBID, and the Competency Exam questions between 2014 and 2023, which were also accessed from the official website of TOTBID. The answers given by ChatGPT and the answers given by the residents and specialists were statistically evaluated according to subcategories. Results: While ChatGPT gave the most correct answers in the General Orthopedics category with 61% in UEGS, this rate was the lowest in the Adult Reconstructive Surgery category with 39%. It was observed that ChatGPT gave significantly more correct answers than the average of the participants only in the Spine Surgery category in UEGS exams. In the Specialist Competency Exam, ChatGPT gave the most correct answers in the Pediatric Orthopedics category with 68% and the least correct answers in the Infection and Tumors category with 46%. In 4 out of the 10 exams, ChatGPT passed the exam with 60 or more correct answers in 100 questions, while in the other 6 exams, ChatGPT could not reach the required number of correct answers to pass the exam with less than 60 correct answers. Conclusion: The use of ChatGPT offers several advantages for both students and educators. However, it should not be forgotten that these systems have not reached perfection and their evolutionary process continues. These systems still have inadequacies and deficiencies in terms of Orthopedics and Traumatology theoretical education.